[問題]為什麼用P4 2.4獨立主機和2GB RAM論壇還是很慢?

phpBB Installation & Usage Support
phpBB 2 安裝於各類型作業平台之問題討論;外掛問題,請到相關版面依發問格式發表!
(發表文章請按照公告格式發表,違者砍文)

版主: 版主管理群

版面規則
本區是討論關於 phpBB 2.0.X 架設安裝上的問題,只要有安裝任何外掛,請到外掛討論相關版面按照公告格式發表。
(發表文章請按照公告格式發表,違者砍文)
竹貓忠實會員
竹貓忠實會員
文章: 1058
註冊時間: 2003-05-15 00:30
來自: Game.Hack-遊戲駭客
聯繫:

文章 »

design 寫:難得你有心阿..

加油^^

ps.如果要商業化還是有一定難度.而且贊助公司得看族群,一些五四三的線上人氣很難商業化, http://www.webhostingtalk.com 這是一個"族群"商業化一個範例
當然贊助商也是主機商.人家線上人數有"破千"嗎?
給你一些鼓勵和省思.
大大...你提供的網址不能連耶\r
其實我覺得商業不商業化倒是其次...
主要這是自己的興趣...So...PHPBB因該比LB還耐操還穩吧@@||
有事問問題,沒事答問題。
廣告不是這樣打滴!遊戲駭客
Artemas
竹貓忠實會員
竹貓忠實會員
文章: 489
註冊時間: 2003-08-23 03:18
來自: NorthBlue
聯繫:

文章 Artemas »

依夢兒 寫:
Artemas 寫:像我架個nuke,本身檔案量就比bb來的多,花最多時間就是在瘦身砍廢物語法,唉唉!龜毛人死好..嗚 :lol:
我現在也是習慣使用純文字編輯器(EmEditor)來修改 html 和 php 以及 tpl 。
有時候覺得 phpBB 原來的一堆 html 語法看起來也是累贅,很想整頓一下。
尤其是在安裝了一堆外掛之後....只是不知道要怎麼有系統的下手。
不知道大大們可否多發表一些關於 html 語法的瘦身心得呢??我很有興趣。 :mrgreen:
其實PHPBB原始檔已經寫的蠻好的了
不像NUKE包含一堆blocks、modules等一大堆東西
如果要認真龜毛BB中的廢物語法.我舉些BB中最常看到的例子
紅色的部分就是絕對廢物\r
<td align="left" valign="middle" width="50">
這二個本身都是瀏覽器的預設值,寫這不曉得幹嘛

實際檔案例子viewforum_body.tpl 最後那一段\r

代碼: 選擇全部

[size=59]<table width="100%" cellspacing="0" border="0" [color=#ff0011]align="center"[/color] cellpadding="0">
	<tr>
		<td [color=#ff0011]align="left" [/color]valign="top"><table cellspacing="3" cellpadding="0" border="0">
			<tr>
				<td [color=#ff0011]width="20"[/color] [color=#ff0011]align="left"[/color]><img src="{FOLDER_NEW_IMG}" alt="{L_NEW_POSTS}" [color=#ff0011]width="19" height="18"[/color] /></td>
				<td class="gensmall">{L_NEW_POSTS}</td>
				<td>  </td>
\n				<td [color=#ff0011]width="20"[/color] align="center"><img src="{FOLDER_IMG}" alt="{L_NO_NEW_POSTS}" [color=#ff0011]width="19" height="18"[/color] /></td>
				<td class="gensmall">{L_NO_NEW_POSTS}</td>
				<td>  </td>
				<td [color=#ff0011]width="20"[/color] align="center"><img src="{FOLDER_ANNOUNCE_IMG}" alt="{L_ANNOUNCEMENT}" [color=#ff0011]width="19" height="18"[/color] /></td>
				<td class="gensmall">{L_ANNOUNCEMENT}</td>
			</tr>
			<tr> 
				<td [color=#ff0011]width="20"[/color] align="center"><img src="{FOLDER_HOT_NEW_IMG}" alt="{L_NEW_POSTS_HOT}" [color=#ff0011]width="19" height="18"[/color] /></td>
				<td class="gensmall">{L_NEW_POSTS_HOT}</td>
				<td>  </td>
				<td [color=#ff0011]width="20"[/color] align="center"><img src="{FOLDER_HOT_IMG}" alt="{L_NO_NEW_POSTS_HOT}" [color=#ff0011]width="19" height="18"[/color] /></td>
				<td class="gensmall">{L_NO_NEW_POSTS_HOT}</td>
				<td>  </td>
				<td [color=#ff0011]width="20"[/color] align="center"><img src="{FOLDER_STICKY_IMG}" alt="{L_STICKY}" [color=#ff0011]width="19" height="18"[/color] /></td>
				<td class="gensmall">{L_STICKY}</td>
			</tr>
			<tr>
				<td class="gensmall"><img src="{FOLDER_LOCKED_NEW_IMG}" alt="{L_NEW_POSTS_LOCKED}" [color=#ff0011]width="19" height="18"[/color] /></td>
				<td class="gensmall">{L_NEW_POSTS_LOCKED}</td>
				<td>  </td>
				<td class="gensmall"><img src="{FOLDER_LOCKED_IMG}" alt="{L_NO_NEW_POSTS_LOCKED}" [color=#ff0011]width="19" height="18"[/color] /></td>
				<td class="gensmall">{L_NO_NEW_POSTS_LOCKED}</td>
			</tr>
		</table></td>
		<td align="right" [color=#0800ff]class="gensmall"[/color]>[color=#ff00f6]<span class="gensmall">[/color]{S_AUTH_LIST}[color=#ff00f6]</span>[/color]</td>
	</tr>
</table>[/size]
既然都width="100%" 那align="center" 就是廢物\r
<table cellspacing="3" cellpadding="0" border="0">既然不指定寬度
那<td width="20" align="center"><img src="{FOLDER_IMG}" alt="{L_NO_NEW_POSTS}" width="19" height="18" /></td>
因為那些圖本身就不必設width="19" height="18",萬一你自己設計圖檔就會被這個大小給封死,既然圖檔本身就會自動產生原有大小,那前面TABLE也不設寬度代表任其圖檔與文字長度去顯示,width="20"也就跟著沒意義,因為圖都已經自己會產生19的寬度了。
最後一段更好玩,前面有慣例何必又把CSS獨立出來呢,桃紅色那組字就是\r
所以藍色部位就是按照前面慣例增加進去,刪減桃紅色部分。

按照這例子修改後再看一次網頁你會發現一點也沒有影響到規格與位置跑掉

您可以在測試要試著刪除廢物語法時候,除了先備份原檔案
可以在該<table border="1" .......>設個框來檢測預覽效果.刪除其他語法會不會造成錯誤就靠這個框架有沒有產生重大變化就知道。

其實能刪的東西還是真的很多,就看你HTML功力囉,另外更高階的方式是修改他的整個框架的編排能簡化更多東西。以後再談吧...天都亮了該睡了

不管怎刪要知道一個後果..就是當你下次安裝MOD時候
若要尋找某段語法.因為被改過可能就不容易找到囉...呵呵
圖檔
Os: Windows 2003
Constitute: IIS.6 + php4 + MySql 4 + ODBC + phpMyAdmin2.6.0 + phpBB 2.0.23
url: http://oops.cafepark.com
竹貓忠實會員
竹貓忠實會員
文章: 1058
註冊時間: 2003-05-15 00:30
來自: Game.Hack-遊戲駭客
聯繫:

文章 »

Artemas 寫:
太多---恕刪---

因為那些圖本身就不必設width="19" height="18",萬一你自己設計圖檔就會被這個大小給封死,既然圖檔本身就會自動產生原有大小,那前面TABLE也不設寬度代表任其圖檔與文字長度去顯示,width="20"也就跟著沒意義,因為圖都已經自己會產生19的寬度了。
最後一段更好玩,前面有慣例何必又把CSS獨立出來呢,桃紅色那組字就是\r
所以藍色部位就是按照前面慣例增加進去,刪減桃紅色部分。

太多---恕刪---
請問一下大大喔@@ 這樣做會讓整體跑的更快更順嗎? 明顯?
有事問問題,沒事答問題。
廣告不是這樣打滴!遊戲駭客
秋水伊人
星球公民
星球公民
文章: 47
註冊時間: 2003-02-12 18:52

文章 秋水伊人 »

文 寫:
秋水伊人 寫:是頻寬的影響較大,跟 phpbb 沒有太大的關係
有空可以看一下 http://www.gate.wshttp://www.cyndi.idv.tw
前者使用雙向 512,後者是將網頁檔放在 SeedNet、資料庫則放在私人主機...
前者因為收限於頻寬的關係所以才會如此慢,後者的頻寬大多了速度也快多了。
誰說 "phpbb根本就不適合200人以上同時使用" ?
好樣的!看到這兩個網站就稍微放心了!
但能撐兩三千人以上嗎? 前提是!頻寬無限!
上千人的話就要看主機的效能了
Artemas
竹貓忠實會員
竹貓忠實會員
文章: 489
註冊時間: 2003-08-23 03:18
來自: NorthBlue
聯繫:

文章 Artemas »

文 寫:請問一下大大喔@@ 這樣做會讓整體跑的更快更順嗎? 明顯?
只刪那一點點當然看不出來效果,上面只是例子
不過這並不是建議每個人都要去做的
是看個人的龜毛指數罷了 :mrgreen:
圖檔
Os: Windows 2003
Constitute: IIS.6 + php4 + MySql 4 + ODBC + phpMyAdmin2.6.0 + phpBB 2.0.23
url: http://oops.cafepark.com
77457901
星球公民
星球公民
文章: 59
註冊時間: 2003-08-01 02:19
來自: 劇情一族scxclub
聯繫:

文章 77457901 »

文 寫:ㄟ!我越看越怕ㄟ@@ 我現在上去他們那才70人就蠻慢的
那往後我架起來不就根本不能動...我才一條T3ㄟ
那我不就也要拿去給別人主機代管...搞不好還不是頻寬的問題咧\r
PHPBB真的不適合200人同時在線嗎? 那五六百 一千不就掛了...無言中...
...T3...傳說中的28倍速嗎?
我上次才去查何謂T3...
主機商告訴我,它是T1的28倍
那不是極速的感覺嗎@@!~
竹貓忠實會員
竹貓忠實會員
文章: 1058
註冊時間: 2003-05-15 00:30
來自: Game.Hack-遊戲駭客
聯繫:

文章 »

77457901 寫:
文 寫:ㄟ!我越看越怕ㄟ@@ 我現在上去他們那才70人就蠻慢的
那往後我架起來不就根本不能動...我才一條T3ㄟ
那我不就也要拿去給別人主機代管...搞不好還不是頻寬的問題咧\r
PHPBB真的不適合200人同時在線嗎? 那五六百 一千不就掛了...無言中...
...T3...傳說中的28倍速嗎?
我上次才去查何謂T3...
主機商告訴我,它是T1的28倍
那不是極速的感覺嗎@@!~
去各大ISP的網站看看吧ˊ.ˋ||
有事問問題,沒事答問題。
廣告不是這樣打滴!遊戲駭客
bu
版面管理員
版面管理員
文章: 443
註冊時間: 2003-02-23 12:46
來自: 25° 4′N 121° 29′E
聯繫:

文章 bu »

極速,你可以試試 STM 64 ^^"
目前可能還沒有吧... ^^"
STM4 622 M/sec (好像吧...)
*譯文資料在phpBB 技術文件
bu.femto-size
*和我聯絡,請寄 or Google Talk 圖檔
*作品: Intergrated Toplist & Message Can
Artemas
竹貓忠實會員
竹貓忠實會員
文章: 489
註冊時間: 2003-08-23 03:18
來自: NorthBlue
聯繫:

文章 Artemas »

我覺得這問題大家都把東西比較的條件與方式給搞亂了
應該這樣說吧,影響網站的速度條件太多了
所以要比較也必須有一個相同的條件因素下
例如說\r
用phpbb與asp論壇在200人同時使用下
在同一個網路頻寬的速度下(假設用T1為同一條件)
這樣的測試評比才有意義,不是嗎

有人認為資料庫表單不是問題嗎
我舉最簡單例子

我自己是T1線
在這條線中我架設了一個ASP論壇與PHPBB論壇
都是新的喔,沒有任何會員\r
我也不去比較開啟論壇網頁速度,因為本身語法多寡可能就不是很公平
單單就去開啟phpMyAdmin查詢SQL資料表\r
查詢PHPBB跟ASP的資料速度上就是差太多了
剛裝好的PHPBB資料表是29個
ASP論壇是17個
所以能說資料表的多寡不是很重要的因素嗎
其次廢物語法的重要性\r
我的NUKE內建PHPBB裝到現在已經擴充到106個資料表\r
是一般人的3倍多了
我花了數月時間瘦身語法並且沒裝加速MOD
其他人可以試看看到我網站看的速度\r
跟一般T1環境的PHPBB看看就知道有沒有差別\r

反正我的重點是只要有利於在現有條件下的頻寬
能改善效能的就是好事
其次要評比東西的條件因素也必須來自一個同樣環境
這樣才有意義吧 :mrgreen:
圖檔
Os: Windows 2003
Constitute: IIS.6 + php4 + MySql 4 + ODBC + phpMyAdmin2.6.0 + phpBB 2.0.23
url: http://oops.cafepark.com
GaryFu
星球公民
星球公民
文章: 41
註冊時間: 2002-06-19 09:54
聯繫:

文章 GaryFu »

查詢資料庫的時間
table的數量多寡決對不是影響存取速度的主因

重要的還是table的設計及何種database
如:正規化程度(不一定要做到很深的正規化)

以table的數量來說phpbb較多所以比asp論壇來得慢\r
這種比法是沒有說服力

如果您說phpbb的table設計沒有asp論壇table設計來的好,所以比較慢。

這個會比直接用table的數量來論二論譠的優劣來得有說服力

且php,asp使用的論譠程式
在web server,database的選擇上已有不同的條件...
要在己經先天環境不同的基礎上比程式優劣...對二個程式都是不公平的。
圖檔
歡迎參觀我的網站
http://garyfu.idv.tw
DJKimula
星球普通子民
星球普通子民
文章: 7
註冊時間: 2003-10-25 15:54

文章 DJKimula »

以下是小弟的意見....

速度要快...不外乎頻寬要夠...
再來是主機等級要好..至少記憶體要夠大...
JFA
星球公民
星球公民
文章: 232
註冊時間: 2003-06-23 23:21
來自: 香港
聯繫:

文章 JFA »

跟本不是phpbb的問題吧....... :-?

34 queries 要9秒多...............汗

你的主機真的有2GB ram嗎?
OS不會是WIN2000吧?

去看看~經常有180人在線, 但一點也不慢~ (不是我的站)
http://www.hkepc.com/phpBB-HK/index.php

我的主機今天才搞好, 以前用的時候也很快~
AMD2500+ 和 1GB ram 而已~
~~~~我的Forum~~~~
圖檔
^^歡迎光臨^^
JFA
星球公民
星球公民
文章: 232
註冊時間: 2003-06-23 23:21
來自: 香港
聯繫:

文章 JFA »

還有, ASP 和 PHP的速度都比不上JSP / Servlet =____="
\n
你試架一個JSP的論壇就知道了~
不過大前提是要主機的webserver 要支援JSP......
~~~~我的Forum~~~~
圖檔
^^歡迎光臨^^
主題已鎖定

回到「phpBB 2 安裝與使用」