[討論]大家都是用多大的版面 Size 呢

[DannyJ]

我的 mx 可以看到版面喔~^^~~

那是因為要善用它後來增加的功能~~~~~

它其實不算是直覺式的編輯器，找些深入的書來看應該可以了解更多！

另外，拿掉 link 麻煩？唔，會一陣子很不習慣吧~~~~~~~

ㄟ..後來增加? extension? 還是跟 fw 一起用 =.=a
目前還找不到可以"看到"版面的方式...><

dw MX 已經把 code 編寫部分跟 design 弄得很好了..(所以也不完全是..
現在程式設計師應該不會不屑這套軟體了吧 (還可以編輯 ASP, PHP 咧..

[谷雨]

請使用 MX 完整進階版本~~~也就是它整盒賣最貴的那鍋版本~~~~~

台灣應該連盜版商都沒那版吧~~~~~~~^^~~

[quku]

谷雨你說的是 MACROMEDIA.STUDIO 嗎 那套真的很棒喔

嘿嘿 我的版面是用 700 ㄝ 這樣的話看起來比較舒服 <== @_@ 自以為\r

至於DW 或 FP 的話 我現在是混著用ㄏㄏ 畢竟各有所長

[DannyJ]

請使用 MX 完整進階版本~~~也就是它整盒賣最貴的那鍋版本~~~~~

台灣應該連盜版商都沒那版吧~~~~~~~^^~~

進階版本? 有差嗎? =.="

如果你說的是 Macromedia Studio MX ...
盜版商是可能沒有..但是各大XX 站已經擺很久了 =.="

詭異, 4.0 可以看到的東西, 怎麼可能 MX 版就沒了咧..
好歹 dw MX 已經整合 UltraDEV 的功能了說.....怎麼可能漏掉這哩.?

[谷雨]

呵€~有差哩~~

這兩套我都有用~~

不過我要說的是各大站貼上去的那些程式都不是完整版~~~可能是因為工作關係都能摸到正版的軟體~~個人認為是差非常多~~~~~~~

所以我說 mx 可以看到呀~~ㄏㄏ

[quku]

自立自強版一樣可以看*.TPL @_@

[DannyJ]

呵€~有差哩~~

這兩套我都有用~~

不過我要說的是各大站貼上去的那些程式都不是完整版~~~可能是因為工作關係都能摸到正版的軟體~~個人認為是差非常多~~~~~~~

所以我說 mx 可以看到呀~~ㄏㄏ

谷雨...抓個畫面來瞧瞧唄


我的 dw 4 編輯 index_body.tpl 的畫面..(可顯示部分版面..
http://home.pchome.com.tw/soho/dannyj/phpbb/dw41.gif

我的dw mx 編輯 index_body.tpl 的畫面 (就只能顯示 code
http://home.pchome.com.tw/soho/dannyj/phpbb/dw61.gif


先聲明..我的不是啥試用版... -__-"

[DannyJ]

自立自強版一樣可以看*.TPL @_@

我也是這麼認為, 如果XX站擺的XX版本通常是從原版光碟擷取來的版本..差異?
之前拿一些正版跟地下版去比較, 地下版缺少的也只有一堆 template 或啥材質檔的..
除非有在正版版本上特別註名, 啥plus 版..啥XX版的..
不然..XX版軟體本身的功能應該是不會少的...

現在奇怪的地方是, 可以看 tpl 版面這個又不是啥特殊的功能..

單買的 dw mx 跟 studio mx 中的 dw mx 就會有這樣的"差異"?..令人費解..=.=

呼..似乎離題了..




希望有朝一日, 能有編輯 tpl 的直覺軟體...(我又在作夢了

[Yanzi]

像這次 http://books.4partners.com/ 的首頁也是全版版面，但在不同解析度下看是一樣的成果，是用dhtml做的。

你的網站變成色情的啦??!!

[horacekao]

我也是偏好用DW去修改原始檔的
只要有些html基礎
就可以去作修改了
不過整天看code眼睛好花啊～

[Artemas]

fp 只會加上一卡車垃圾原始碼, 只要別人用 fp 編輯過的網頁,
我都要用 dreamweaver 來清除多餘的垃圾語法 -___-
看來大家都被 microsoft like 的軟體給荼毒很久了, 難怪用到 fp 還能覺得很好用,
我記得我第一套直覺式網頁編輯軟體是Netscape composer..
來編輯網頁..

至今偶還是用Netscape composer 他的好處只有二個地方沒別的軟體可以比
就是完全不容錯、還有這種<!--XX-->或<JS>比較特殊的標籤都會直接顯示出來，非常好修改。
其實只要是用視窗化網頁編輯器一定會有垃圾語法，包括DW還是有，因為多數的編輯器會記住你使用慣例很討厭，NC就不會。
不過一般我用NC只做基礎稿，先設立TABLE位置而已，之後還是用文字編輯器設計網頁，才會真正乾淨。