竹貓星球

我架了 phpbb, 但phpbb較適合論壇或討論區的網站,
但如果用於一般的Portal 用途, 好像有很大的限制,
聽說 Joomla 是個不錯的 php 網站 portal,
但台灣好像很少人用, 有沒有人有經驗呢?
有沒有別的軟體可以推薦?

JOOMLA是還不錯用的！

不過若是要和其他討論版系統整合的話，卻又發現有點問題
卻偏偏正體中文納編只偏好SWF...

· [CMS]AIOCP
· [CMS]BLOGCMS
· [CMS]BitWeaver
· [CMS]CMS Made Simple
· [CMS]Clever Copy
· [CMS]ContentNow
· [CMS]Drupal
· [CMS]Dragonfly CMS
· [CMS]e107
· [CMS]Easyportal
· [CMS]Elxis
· [CMS]Exponent
· [CMS]ExV2
· [CMS]eZ Publish
· [CMS]Fundanemt
· [CMS]Geeklog
· [CMS]i-Web System
· [CMS]iGaming CMS
· [CMS]JAWS
· [CMS]Joomla!
· [CMS]Jupiter CMS
· [CMS]JetBox
· [CMS]Mambo
· [CMS]MODx
· [CMS]Netious
· [CMS]OneCMS
· [CMS]Oscailt
· [CMS]Ovidentia
· [CMS]PAWS
· [CMS]PHPNUKE
· [CMS]Papoo
· [CMS]PHP-Fusion
· [CMS]PHP-Update
· [CMS]phpComasy
· [CMS]phpwcms
· [CMS]phpWebSite
· [CMS]PLUME CMS
· [CMS]Postnuke
· [CMS]RunCMS
· [CMS]SilverStripe
· [CMS]SPIP
· [CMS]TYPO3
· [CMS]Tiki CMS/Groupware
· [CMS]toendaCMS
· [CMS]Typolight
· [CMS]Website Baker
· [CMS]XOOPS
· [CMS]Xaraya
· [CMS]YACS


相關簡單介紹
http://www.phpbs.net/news.php

看你想要的Protal類型～～

簡單易用
e107,xoop,phpnuke.

開發接案
Joomla,Drupal,Typo3.

只能說出一個大概的方向...

這個好：

http://www.phpbb3portal.com/

e107不要用
我之前有用過, 不過發現很多東西都需要改善, 而且使用率不廣泛


做大型的資訊站, 很多人都用phpnuke
xoops是老東西啦, 和phpnuke一樣很多人用


Joomla,Drupal
這兩個我會選drupal,我覺得功能和效率上心心[比joomla有些好
或者是我的錯覺吧

jwxinst 寫:e107不要用
我之前有用過, 不過發現很多東西都需要改善, 而且使用率不廣泛


做大型的資訊站, 很多人都用phpnuke
xoops是老東西啦, 和phpnuke一樣很多人用


Joomla,Drupal
這兩個我會選drupal,我覺得功能和效率上心心[比joomla有些好
或者是我的錯覺吧

e107目前已經慢慢改善,早期真的慘不忍睹~~

不過就我的應用,我還蠻習慣此CMS.所以這就看需要的功能啦

至於phpnuke以前有速度慢和安全的問題...至於目前狀況如何比較不清楚

xoop...則是因為太多人用,整個看起來很噁心(自己的觀感,不然其整體架構還不會太差)

Joomla.還蠻適合商業應用,一堆可以買得到的風格檔案,還不錯...

Drupal....目前是比較擔心此CMS慢慢改為不是PHP Based的架構..對於還要從新學習真的有一點辛苦...不然我的評價也是蠻高...

Meowmeow 寫:這個好：

http://www.phpbb3portal.com/

是否有竹貓的會員參與到了該站的建設，欣喜看到了那裡有中文支持的版面：

http://www.phpbb3portal.com/viewforum.php?f=25

hanklu 寫:

jwxinst 寫:e107不要用
我之前有用過, 不過發現很多東西都需要改善, 而且使用率不廣泛


做大型的資訊站, 很多人都用phpnuke
xoops是老東西啦, 和phpnuke一樣很多人用


Joomla,Drupal
這兩個我會選drupal,我覺得功能和效率上心心[比joomla有些好
或者是我的錯覺吧

e107目前已經慢慢改善,早期真的慘不忍睹~~

不過就我的應用,我還蠻習慣此CMS.所以這就看需要的功能啦

至於phpnuke以前有速度慢和安全的問題...至於目前狀況如何比較不清楚

xoop...則是因為太多人用,整個看起來很噁心(自己的觀感,不然其整體架構還不會太差)

Joomla.還蠻適合商業應用,一堆可以買得到的風格檔案,還不錯...

Drupal....目前是比較擔心此CMS慢慢改為不是PHP Based的架構..對於還要從新學習真的有一點辛苦...不然我的評價也是蠻高...

嗯我打算翻譯e107的工作就是這個原因而停下來啦
你會看到官網有我的留言...哈哈
joomla嘛, 商業的確很好
nuke本身是隻怪獸... 我過幾天有空用cpanel的安裝功能快速架站看看好了

jwxinst 寫:

hanklu 寫:

jwxinst 寫:e107不要用
我之前有用過, 不過發現很多東西都需要改善, 而且使用率不廣泛


做大型的資訊站, 很多人都用phpnuke
xoops是老東西啦, 和phpnuke一樣很多人用


Joomla,Drupal
這兩個我會選drupal,我覺得功能和效率上心心[比joomla有些好
或者是我的錯覺吧

e107目前已經慢慢改善,早期真的慘不忍睹~~

不過就我的應用,我還蠻習慣此CMS.所以這就看需要的功能啦

至於phpnuke以前有速度慢和安全的問題...至於目前狀況如何比較不清楚

xoop...則是因為太多人用,整個看起來很噁心(自己的觀感,不然其整體架構還不會太差)

Joomla.還蠻適合商業應用,一堆可以買得到的風格檔案,還不錯...

Drupal....目前是比較擔心此CMS慢慢改為不是PHP Based的架構..對於還要從新學習真的有一點辛苦...不然我的評價也是蠻高...

嗯我打算翻譯e107的工作就是這個原因而停下來啦
你會看到官網有我的留言...哈哈
joomla嘛, 商業的確很好
nuke本身是隻怪獸... 我過幾天有空用cpanel的安裝功能快速架站看看好了

e107已經翻譯的差不多了

幾乎可以算是完成,只有外掛的內容管理說明檔案幾行沒翻...其他都差不多了

有興趣拿去做中文支援站,隨時歡迎...

因為e107真的太多東西了...＠＠

hanklu 寫: Drupal....目前是比較擔心此CMS慢慢改為不是PHP Based的架構..對於還要從新學習真的有一點辛苦...不然我的評價也是蠻高...

Drupal 更換開發語言？

這消息是哪兒來的？

更改為哪一種語言？

Python? Ruby?

我希望是 Python，因為我不會 Ruby。 ^^

epig 寫:

hanklu 寫: Drupal....目前是比較擔心此CMS慢慢改為不是PHP Based的架構..對於還要從新學習真的有一點辛苦...不然我的評價也是蠻高...

Drupal 更換開發語言？

這消息是哪兒來的？

更改為哪一種語言？

Python? Ruby?

我希望是 Python，因為我不會 Ruby。 ^^

我是看官方網站的新聞啦...

不過已經忘記會改什麼..或許是我個人誤會

備註：後來發現原來是愚人節

http://drupaltaiwan.org/forum/20060402/113

hanklu 寫:· [CMS]AIOCP
· [CMS]BLOGCMS
· [CMS]BitWeaver
· [CMS]CMS Made Simple
· [CMS]Clever Copy
· [CMS]ContentNow
· [CMS]Drupal
· [CMS]Dragonfly CMS
· [CMS]e107
· [CMS]Easyportal
· [CMS]Elxis
· [CMS]Exponent
· [CMS]ExV2
· [CMS]eZ Publish
· [CMS]Fundanemt
· [CMS]Geeklog
· [CMS]i-Web System
· [CMS]iGaming CMS
· [CMS]JAWS
· [CMS]Joomla!
· [CMS]Jupiter CMS
· [CMS]JetBox
· [CMS]Mambo
· [CMS]MODx
· [CMS]Netious
· [CMS]OneCMS
· [CMS]Oscailt
· [CMS]Ovidentia
· [CMS]PAWS
· [CMS]PHPNUKE
· [CMS]Papoo
· [CMS]PHP-Fusion
· [CMS]PHP-Update
· [CMS]phpComasy
· [CMS]phpwcms
· [CMS]phpWebSite
· [CMS]PLUME CMS
· [CMS]Postnuke
· [CMS]RunCMS
· [CMS]SilverStripe
· [CMS]SPIP
· [CMS]TYPO3
· [CMS]Tiki CMS/Groupware
· [CMS]toendaCMS
· [CMS]Typolight
· [CMS]Website Baker
· [CMS]XOOPS
· [CMS]Xaraya
· [CMS]YACS


相關簡單介紹
http://www.phpbs.net/news.php

看你想要的Protal類型～～

簡單易用
e107,xoop,phpnuke.

開發接案
Joomla,Drupal,Typo3.

只能說出一個大概的方向...

phpbbs是個好站…很多php程式…
可惜沒有預覽和功能介紹…
試了大部份…最後選了功能簡單但有子分區的paws…這程式很少外掛，因為我只是想整理網站資料而已（一般人只用這個應該不夠用，功能太少了）…做了些修改…我發覺我裝phpbb的mod時已經學了修改…XD，可是自己做就太難了
Jupitar看來都很易用，外掛也多，不過Article的外掛沒有子分區功能所以就算了w_w;;;
雖然也試過e107、xoops，可是根本不懂那些外掛T.T

mikomel 寫:

hanklu 寫:· [CMS]AIOCP
· [CMS]BLOGCMS
· [CMS]BitWeaver
· [CMS]CMS Made Simple
· [CMS]Clever Copy
· [CMS]ContentNow
· [CMS]Drupal
· [CMS]Dragonfly CMS
· [CMS]e107
· [CMS]Easyportal
· [CMS]Elxis
· [CMS]Exponent
· [CMS]ExV2
· [CMS]eZ Publish
· [CMS]Fundanemt
· [CMS]Geeklog
· [CMS]i-Web System
· [CMS]iGaming CMS
· [CMS]JAWS
· [CMS]Joomla!
· [CMS]Jupiter CMS
· [CMS]JetBox
· [CMS]Mambo
· [CMS]MODx
· [CMS]Netious
· [CMS]OneCMS
· [CMS]Oscailt
· [CMS]Ovidentia
· [CMS]PAWS
· [CMS]PHPNUKE
· [CMS]Papoo
· [CMS]PHP-Fusion
· [CMS]PHP-Update
· [CMS]phpComasy
· [CMS]phpwcms
· [CMS]phpWebSite
· [CMS]PLUME CMS
· [CMS]Postnuke
· [CMS]RunCMS
· [CMS]SilverStripe
· [CMS]SPIP
· [CMS]TYPO3
· [CMS]Tiki CMS/Groupware
· [CMS]toendaCMS
· [CMS]Typolight
· [CMS]Website Baker
· [CMS]XOOPS
· [CMS]Xaraya
· [CMS]YACS


相關簡單介紹
http://www.phpbs.net/news.php

看你想要的Protal類型～～

簡單易用
e107,xoop,phpnuke.

開發接案
Joomla,Drupal,Typo3.

只能說出一個大概的方向...

phpbbs是個好站…很多php程式…
可惜沒有預覽和功能介紹…
試了大部份…最後選了功能簡單但有子分區的paws…這程式很少外掛，因為我只是想整理網站資料而已（一般人只用這個應該不夠用，功能太少了）…做了些修改…我發覺我裝phpbb的mod時已經學了修改…XD，可是自己做就太難了
Jupitar看來都很易用，外掛也多，不過Article的外掛沒有子分區功能所以就算了w_w;;;
雖然也試過e107、xoops，可是根本不懂那些外掛T.T

您希望的是示範網站,還是預覽圖片....

最近還在弄翻譯的東西,有考慮弄進去...

功能介紹上,這是一個很困難的地方...因為每一家的都不一樣

我還在考慮如何弄...

PAWS之前也測試過....可惜官方已經停止開發了

說一下自己的意見.

XOOPS: 這是phpbb開發者最容易上手的一套系統, 因為其模板機制和phpbb如出一轍, 而核心只作為框架使用, 真正的功能都屬于各模組. 風格, 各種功能模組都很豐富.
缺點:
各模組各自掌控模板, 語系和查詢, 資源消耗較大, 不適用于租用空間限制cpu負載的用戶.
從其他系統port進來很麻煩, 雖然目標明確, 也知道要做哪些事, 但是確實要寫很多code

Drupal: 這是一個不錯的框架, 但是, 它太輕量了, 比較適合做類blog的系統.

Joomla/Mambo: 這是我所推薦的. 因為有商業的運作, 無論從功能還是界面都是一流, 加上開源社區的保障, 容易得到支持. 負載也比較適中. 現在的1.0.12還有不少設計上的缺陷, 在1.5.x上可以看到很大的改進, 從外部集成其他系統也變得容易, 因為設置了開放的接口.
缺點: 由于商業的原因, 一些非常棒的風格和模組都是收費的.